Una asociación reta a la Justicia al crear el primer banco terapéutico de marihuana

Alacannabis considera legal su «club de cultivo colectivo» y necesario para evitar el mercado negro

Una asociación reta a la Justicia al crear el primer banco terapéutico de marihuana

Plantación de marihuana en un munici¡pio de Holanda, país donde el consumo en establecimientos públicos de esta sustancia está tolerado. / EFE
«Ofrecimos este modelo al PSOE pero no nos hizo caso», afirma un portavoz
«Que no esté regulado no significa que sea ilícito», señala el abogado Brotons
El debate está servido e irremediablemente irá acompañado de cierta polémica. Alacannabis, una asociación favorable a la legalización de esta droga, ha constituido el primer club de cultivo colectivo de la Comunidad Valenciana, en el que se va a distribuir marihuana entre sus socios dentro de un circuito cerrado. Ese club se ha constituido asimismo como banco terapéutico, en el que personas aquejadas de distintas enfermedades como cáncer y fibromialgia o drogodependientes en proceso de desintoxicación participarán en el reparto de la citada sustancia.
«Estamos tranquilos. No nos escondemos y damos la cara porque pensamos que no estamos haciendo nada malo. Ofrecemos un servicio a personas mayores de edad y en pleno uso de sus facultades», explicó ayer a este diario el vicepresidente de Alacannabis, Antonio Moreno. De momento, el club de usuarios cuenta con veinte personas inscritas de las cerca de 190 que componen la asociación.
La iniciativa, de la que han informado por correo electrónico a medios de comunicación de toda España, fue presentada el pasado sábado en las instalaciones del Far West, en El Campello. Y supone, como admite el propio Moreno, un auténtico desafío a los poderes públicos, pues es toda una incógnita la futura reacción de la Administración, los policías o los jueces.
En España existen clubes similares en Bilbao, Galicia, Andalucía, Zaragoza o Barcelona, entre otros lugares. «Se trata de un proyecto de la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC), un modelo que se quiere exportar», afirma el responsable de la asociación.
La primera asociación en experimentarlo fue Kalamundia, en el País Vasco, hace unos seis años, y no tuvo problemas legales. En cambio, su sucesora, Pannagh, se enfrentó a un procedimiento penal a raíz de una intervención de la Ertzaintza. El caso llegó al Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad, que absolvió a los responsables del cultivo y ordenó que se les devolvieran las plantas, casi quince kilos de droga.
La Fiscalía no recurrió esa sentencia, según las organizaciones favorables a la legalización para evitar que el Tribunal Supremo sentase jurisprudencia.
El artículo 368 del Código Penal prevé condenas de entre uno y tres años de cárcel, mayores si la cantidad es de notoria importancia, para los que cultiven esta planta para favorecer o facilitar su «consumo ilegal».
Ante la ausencia de esos indicios de tráfico, los jueces se basan en las cantidades que la jurisprudencia del Supremo ha establecido como propias del autoconsumo.
La FAC también ha fijado sus propios límites, dos gramos diarios por persona, a partir de un informe jurídico elaborado por los profesores de Derecho Penal Juan Muñoz y Susana Soto para el Comisionado para las Drogas de la Junta de Andalucía, que avala la legalidad de los clubes restringidos de cultivo. «Creemos que tiene cabida en el ordenamiento jurídico porque el cannabis se distribuye en un circuito cerrado, en un ámbito privado, y jamás va a salir de él», señala Moreno.
El titular del Departamento Jurídico de Alacannabis, Héctor Brotons, admite que existe un vacío legal en el consumo compartido de la sustancia: «Está en un ambito apenal. Es impune, no es delito. Que no esté regulado no implica que sea ilícito, como sostienen algunas teorías jurídicas. Creemos que si algo no es ilegal, ha de tenerse por legal».
Modificación de estatutos
La asociación ya ha presentado en el correspondiente registro de la Generalitat una modificación de sus estatutos para acoger su iniciativa. Los socios de esa especie de banco común de autoabastecimiento dehierba han de rellenar una ficha con sus datos personales y abonar una cantidad inicial de 50 euros para costear el cultivo, lo que comprende las semillas, los plaguicidas o los fertelizantes, entre otras cosas.
Cada usuario tiene a partir de ese momento derecho a obtener sus dos gramos diarios, 730 en un año. «La hierba se reparte periódicamente en pequeñas dosis para evitar cualquier tentación de destinarla al tráfico, lo que acarrea automáticamente la expulsión del club y de la asociación», advierte Moreno.
La idea, según los promotores de este proyecto, es que los consumidores que no pueden cultivar cannabis en sus casas no se vean abocados a recurrir al mercado negro, donde la calidad de la droga es ínfima, «se trafica con todo» y el comprador puede sentir una cierta criminalización.
El vicepresidente de Alacannabis es consciente de que este proyecto puede acarrearles algún problema con las fuerzas de seguridad y la Justicia: «Sabemos que estamos cogidos con pinzas y que en un momento dado podemos soltarnos y caernos». Pero han decidido arriesgarse a dar este paso con la convicción de que su conducta cabe en el ordenamiento jurídico actual.
Según Brotons, el trasiego de la marihuana entre los socios estará documentado y la contabilidad auditada en el caso de que un juez decida abrir una investigación.
«Hemos sufrido la persecución del Estado y hemos visto pisoteados nuestros derechos. Hemos tenido contactos con el PSOE para ofrecerles este modelo pero no nos han hecho caso. Ahora lo sacamos a la luz», concluye Moreno.

Fuente: La Verdad

Anuncios
Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

NUEVA VARIEDAD DE DINAFEM: CRITICAL + AUTOMATIC

El banco de semillas Dinafem ha sacado una nueva variedad autofloreciente. Critical Plus Automatic, se coloca dentro de las variedades autoflorecientes del banco Dinafem. Me pedí 2 paquetes de 5 semillas a ver que tal salen. Ya os contaré los resultados. ;D

OFERTA!! 5 SEMILLAS POR 30,60€

Semillas de Marihuana

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El impacto del NO a la legalización en California

Por Luisa Fernanda López

A pesar del NO en el referéndum sobre la legalización de la marihuana en California, expertos en el tema consideran que este proceso colocó de manera definitiva, en la sociedad y en la agenda política, el debate de la despenalización de las drogas.

Un apretado margen en la votación, terminó por ganarles a los partidarios de una legalización de la marihuana en el estado de California, una importante batalla pero no la guerra. Así lo consideran varios estudiosos del tema, autores de un abultado número de artículos, ensayos y libros, quienes participaron en una de las mesas redondas realizadas en el marco del Seminario Internacional Las Voces que nos Unen organizado por Radio Nederland y que acaba de concluir en Bogotá.

Para Ricardo Soberón, director del Centro de Derechos Humanos y Drogas en Lima, Perú, tres factores determinaron la derrota: La posición del gobierno federal con respecto a un posible sistema alternativo y las eventuales consecuencias que esto hubiera podido acarrear para la política de los Estados Unidos. Un fuerte componente ético y simbólico y que determina que, en el debate de las drogas, no se pueda tener otra línea distinta a la de la prohibición, y el tercero y quizás más importante, un desconocimiento de todos los escenarios posibles que podrían resultar de un régimen promocional, permisivo, respecto a la marihuana en lo que tiene que ver con indicadores, precios, tendencias de usos, situación de seguridad y orden público.

¿Y si hubiera ganado el sí?

Esta consulta popular, a pesar de realizarse solamente en un estado de los Estados Unidos, ya por sí misma, constituyó un hito importante. California es para los traficantes de drogas mexicanos no sólo un enorme mercado sino el puente que les permite ingresar a otro, inmensamente más grande. Y la lucha por controlar esas rutas hacia el norte, está produciendo, entre otras cosas, el desangre que vive actualmente México y que ya comienza a exportarse hacia varios países centroamericanos.

En ese orden de ideas una victoria del Sí en el referéndum de la semana pasada habría cambiado la situación de manera radical. O por lo menos así lo cree Ricardo Soberón: “Hubiera sido un tremendo reto. Porque informes mostraban que lo que iba a suceder era una reducción del precio en un 80 por ciento. Yo me pregunto qué impacto hubiera tenido eso en la economía campesina de los estados mexicanos en donde se produce Cannabis. En cuanto a las bandas criminales, yo sí creo que hubiese sido una válvula de desinfle para esta guerra y, finalmente, hubiéramos tenido el contraste en política de drogas para que en otros estados pudieran constatar resultados, porque lo que falta en términos de política de drogas es poder comparar, al menos, dos sistemas políticos distintos a la hora de abordar el problema”.

Por su parte, José Reveles, periodista mexicano autor de varios libros sobre el tema, opina que un sí se impondrá necesariamente en el largo plazo pero que en este momento hubiera sido desastroso: “Lejos de aminorar la violencia, como se dice que ocurriría automáticamente en el caso de una legalización, hubiese aumentado, pues las bandas criminales se disputarían a muerte, ese mercado legal”.

Lo positivo del NO

No obstante la derrota, tanto Ricardo Soberón como José Reveles consideran que hay muchos aspectos positivos que se desprenden tanto del resultado como del mismo proceso del referéndum. “Fue una señal clarísima que este tema no puede ser dejado en manos de policías. Debe ser asumido por políticos. Debe ser sacado de las agendas de seguridad e incorporado a las agendas de salud, de inclusión, de respeto de derechos. Ya no se podrá en las campañas políticas dejar de lado este tema.

Los periodistas tendrán que preguntarles a los candidatos sobre legalización y despenalización. Ya no más en Latinoamérica se presentará tan sólo, un escenario de guerra sino de gestión, de administración de un problema que nos desborda desde hace 100 años y que necesitamos ponerlo en su justa medida”, puntualizó Ricardo Soberón. Considera que con este debate se ha puesto en entredicho la política global de la guerra contra las drogas y que además, le ha quitado legitimidad y recursos al Plan Colombia y a la Iniciativa Mérida.

Contradicción con México

Para el mexicano José Reveles, este debate muestra hacia dónde va caminando la posición estadounidense que tiende a legalizar o despenalizar y que llegará el momento en el que entrará en una clara contradicción con la política de México: “La misma potencia de Washington que obligó a un gobierno como el mexicano a sacar a los militares a una guerra de confrontación en las calles contra el crimen organizado, en unos años lo va a obligar a replegarse”.

No cabe duda que a pesar de que la Propuesta 19 haya sido derrotada en las urnas, el tema de la despenalización de las drogas se ha instalado en las agendas políticas de los países latinoamericanos. El tabú parece haberse roto.

Fuente: Lamarihuana.com

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Legalizar la Marihuana. El mayor golpe económico contra los cárteles de la droga

Parece que la crisis económica puede empezar a ponerle algo de sentido a la lucha contra las drogas ilegales. El próximo 2 de Noviembre, la población del Estado de California votará en referendum la ya conocida como Propuesta 19, que contempla la autorización del cultivo, venta y consumo de la marihuana. Lo que indirectamente puede suponer, en caso de extenderse la medida, uno de los mayores golpes económicos contra los carteles y mafia que controlan el tráfico de drogas ilegales. Según la policía Mexicana cerca del 50% de los ingresos de los Carteles provienen del tráfico de marihuana con EEUU. La DEA eleva la cifra del tráfico ilícito de marihuana a unos 30 mil millones de dólares al año. Y un estudio de RAND Corporation, rebaja considerablemente la cifra de negocios que aporta el tráfico de marihuana a los Carteles y que sería algo inferior, entre un 15% y un 26% de sus ingresos totales o cerca de 2.000 millones de dólares al año. Sin embargo para cualquier organización, perder entre un 15% y un 26% de los ingresos no deja de ser un duro golpe. Mucho más duro que perder un alijo. En el caso que California los Carteles podrían perder entre el 2 y el 4% de sus ingresos, una cifra que no es significativa pero en caso de extenderse la medida si podría ser uno de los golpes más duros recibidos nunca por los narcos. Indirectamente, la marihuana cultivada legalmente en California, probablemente robará negocio a los Carteles al extraviarse hacia otros Estados. De momento parece que las encuestas se decanta por aprobar la legalización de la marihuana. La población de este Estado decidirá el próximo 2 de noviembre en referéndum sobre la autorización del cultivo, la venta y el consumo de ese producto, un paso que, además de representar una revolución cultural incluso en esta sociedad tan permisiva, puede tener fuertes repercusiones internacionales, tanto entre los responsables del combate contra las drogas como entre los millones de consumidores en todo el mundo. En el transfondo del referendum y de la iniciativa política, indirectamente subyacen motivos económicos. El primero y directo la tasa que podría recaudar el Estado de California por la comercialización de marihuana, que se estima podría suponer un ingreso de unos 1.000 millones de dólares. El segundo, el flujo de visitantes que podría atraer California con la marihuana como reclamo. El próximo 2 de Noviembre, veremos si se empiezan a sentar las bases para empezar a ganar la guerra contra las drogas ilegales.

Fuente: GurusBlog

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

California vota que No a la legalización de la marihuana con un 54%-46%

La propuesta 19 pedía esta legalización para los mayores de 21 años, igualando su consumo al del alcohol, y abría la posibilidad de regular y tasar el cultivo y la venta en el estado. Se oponían a la legalización varios grupos encabezados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

No obstante, las organizaciones civiles consideran que el debate generado ha sido muy importante. “La Proposición 19 ha impactado de forma permanente la discusión nacional y ha colocado la legalización en la política”, defendió Stephen Gutwillig, portavoz de laDrug Policy Alliance. Sindicatos, grupos de derechos civiles y alguna asociación policial apoyaban la medida. “Es un asunto que la gente se toma en serio”, concluyóGutwillig.

La campaña a favor de la legalización contó con diversos apoyos, como una donación del empresario George Soros. Algunos analistas señalan que la propuesta fue rechazada por la redacción confusa de la propuesta y por falta de madurez de la sociedad. Como ya informóHechos de Hoy, el Gobierno y diversas personalidades de México habían mostrado su preocupación ante una hipotética legalización.

Durante la campaña, los candidatos en las elecciones legislativas se mostraron muy cautos a la hora de aceptar o negar la propuesta 19 para no irritar a posibles votantes. A falta de los resultados definitivos -la página web del gobierno de California ha estado caída en varias ocasiones-, el análisis se centra ahora en conocer los datos de participación y calibrar la falta de movilización de los jóvenes.

Fuente: Hechosdehoy.com

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

BLACK JACK DE SWEET SEEDS – 10 Semillas (55,25€)

DESCUENTO DEL 15% EN TODAS LAS SEMILLAS DE SME

Semillas Marihuana

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Zach Galifianakis se enciende un porro en el programa de Bill Maher’s

Zach Galifianakis, actor de hollywood, estando presente en el show de Bill Maher’s, con la presente legalización de marihuana en el estado de California, el joven actor mostró un acto de rebeldía encendiéndose un porro a mitad de programa, ocasionando las carcajadas y caras de incredibilidad de los espectadores y colaboradores del programa.

Pasen y vean desde youtube…

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario