Los efectos del alcohol resultan más dañinos que el crack y la heroína

El alcohol es más dañino que la heroína y el crack si se considera de una manera combinada el perjuicio que causa al consumidor y a las personas que le rodean, según un estudio publicado hoy en la revista médica ‘The Lancet’.

El informe, elaborado por dos ex asesores del Gobierno británico, David Nutt y Leslie King, tiene por objetivo elaborar políticas estatales más eficaces para paliar el impacto social de sustancias adictivas, entre las que se incluyó también el tabaco.

La tarea no es fácil dado el amplio abanico de efectos dañinos que pueden tener las drogas en el consumidor y en su entorno, según explicaron los autores en el prólogo de la investigación.

Un estudio previo dirigido por Nutt en 2007 causó controversia al establecer nueve criterios principales de daño, desde el mal intrínseco de las drogas a los costes sanitarios que genera, cada uno de ellos con un mismo peso valorativo en la evaluación final.

Para mejorar el resultado, este estudio empleo el denominado Análisis de Decisión Multicriterio (MCDA), una técnica que ya ha sido empleada con éxito para asesorar las autoridades en cuestiones con muchas aristas como el almacenamiento de residuos nucleares.

Nueve de los criterios empleados en este estudio tuvieron que ver con el daño que una droga causa en el individuo y otros siete con los daños causados a otros, y todos ellos fueron divididos en cinco subgrupos referidos a los daños físicos, psicológicos y sociales.

Las sustancias fueron valoradas del 0 al 100, siendo 100 el nivel máximo de daño causado en cada criterio específico.

Las nueve categorías de daño al individuo fueron: mortalidad a causa directa del consumo, mortalidad derivada del consumo, daño directo a causa del consumo, daño derivado del consumo, dependencia, discapacidad mental a causa del consumo, pérdida de capacidades de la percepción, daño a las relaciones personales y lesiones.

Siete perjuicios para la sociedad

Las siete categorías de perjuicios a los demás fueron: crimen, conflicto familiar, daño al entorno cercano, daño al conjunto de la sociedad, coste económico y deterioro de la cohesión comunitaria.

Teniendo todas estas cuestiones en cuenta, el alcohol obtuvo una puntuación de 72, seguido de la heroína (55) y el crack (54).

El resto de drogas fueron: metanfetamina en cristal (33), cocaína (27), tabaco (26), anfetaminas (23), cannabis (20), ácido gama-hidroxibutírico (18), benzodiazepinas (15), quetamina (15), metadona (14), mefedrona (13), butano (10), khat (9), éxtasis (9), esteroides anabolizantes (9), LSD (7), buprenorfina (6) y setas (5).

Con estos resultados, los autores del estudio subrayaron que el alcohol, además de ser la droga más perjudicial en términos generales, es casi tres veces más dañina que la cocaína y el tabaco.

Los autores indicaron que la heroína, el crack y la metanfetamina en cristal fueron las sustancias más dañinas para el individuo que las toma, mientras que el alcohol, la heroína y el crack lideraron la lista de las más perjudiciales para el entorno directo.

Ex asesores del Gobierno británico

El profesor Nutt, que dimitió hace unos meses de su cargo de asesor del Gobierno británico en cuestiones de drogodependencia tras afirmar que consumir éxtasis era menos peligroso que montar a caballo, defendió el modelo de clasificación y recordó que es el más preciso que se conoce hasta ahora para estas cuestiones.

“Encontrar los contrapesos necesarios es crucial porque influyen en los resultados generales. Este proceso ha de basarse necesariamente en los cálculos y la opinión, por lo que la mejor manera de llevarlo a cabo es a partir del consenso de un grupo de expertos trabajando de manera conjunta”, explicó.

Los autores destacaron que sus conclusiones respaldan las de trabajos previos realizados en el Reino Unido y Holanda, “confirmando que el actual sistema de clasificación de las drogas no se corresponde con las pruebas acerca del daño que causan”.

“También coinciden con las conclusiones de anteriores informes de expertos acerca de que afrontar de manera decidida los perjuicios derivados del alcohol es una estrategia de salud pública válida y necesaria”, concluyeron.

Fuente: El Mundo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Muere hombre por sobredosis de cafeína en Inglaterra

Un hombre inglés falleció por ingerir una sobredosis de café comprado en Internet.

 

El desafortunado hombre, de nombre Michael Lee Bedford, se encontraba en una fiesta en Mansfield, Inglaterra, cuando deglutió dos cucharadas de café que un amigo había comprado en Internet.Acto seguido, bebió una lata de bebida energética. La dosis recomendada del café era de apenas un dieciseisavo de cucharada.Quince minutos después de ingerir la cafeína, el hombre comenzó a sudar y a vomitar sangre. El hombre falleció en un hospital de Nottinghamshire y su muerte fue declarada accidental.Al fallecer, Bedford tenía en su sangre un nivel 70 veces mayor de cafeína al que se encuentra en una bebida energética.

Fuente:http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/sorprendente/2010/10/29/1010/1147944

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Cannabis con todas las de la Ley.

Asociaciones pidieron ayer en el Parlamento Vasco su regulación. Proponen que se cree un registro de clubes que ampare el cultivo y consumo propio de marihuana para evitar el mercado negro

Trece años después de su primera comparecencia, las asociaciones de usuarios de cannabis volvieron ayer a pisar el Parlamento Vasco para reclamar que se regule el cultivo y consumo propio de marihuana y se les dé cobertura legal para acabar con la «inseguridad jurídica» en que desarrollan su actividad: son entidades debidamente autorizadas (pagan incluso impuestos), pero a la vez padecen la incautación de sus plantas y detenciones de sus socios. «Ya va siendo hora de poner negro sobre blanco la situación», defendió Martín Barriuso, portavoz de la Federación de asociaciones que compareció junto al donostiarra Iker Val, presidente del club Ganjazz.

La primera asociación de usuarios de cannabis vasca se constituyó en 1997 bajo el nombre de Kalamudia. Siguiendo el ejemplo de varios grupos catalanes que habían conseguido colarse por las rendijas de la ley, iniciaron un cultivo de marihuana colectivo (unas 600 plantas) únicamente para consumo propio y sin fines lucrativos. Aquella primera experiencia acabó en los tribunales que archivaron la causa aludiendo a que el consumo personal de droga no está penalizado desde 1974 y que el fin de la asociación no era el tráfico de drogas. Los clubes se constituyeron entonces como alternativa al mercado negro como espacios privados donde el socio puede conseguir el cannabis para su uso personal. Cultivan las plantaciones necesarias para esa demanda «sin contravenir la legislación vigente», subrayó Barriuso.

Sin embargo, a medida que crecían las experiencias de cultivos colectivos como el de Kalamudia, continuaban también las incautaciones de marihuana. En 2005, recordó Barriuso, una operación policial acabó con varias personas detenidas en Bilbao y 17 kilos de cannabis incautados. En una sentencia histórica, la Audiencia de Vizcaya no sólo archivó la causa sino que obligó a las autoridades policiales a devolver las plantas requisadas. El propio Iker Val, de Ganjazz, fue arrestado en otro decomiso y posteriormente absuelto por la Audiencia de Gipuzkoa, que resolvió que «no bastaba con cultivar marihuana sino que había que tener intención de vender la droga a terceros».

«Nada que ocultar»

Amparados por las sucesivas sentencias favorables, estos clubes que agrupan a miles de socios (muchos de ellos con fines terapéuticos) proponen ahora que se cree un registro oficial de asociaciones de consumidores de cannabis para que la propia Administración tenga la posibilidad de controlarlas. En ese listado, explicó Barriuso, quedarían documentados los estatutos de cada entidad así como el balance de cuentas para evitar cualquier uso fraudulento. Barriuso aseguró que hoy por hoy, disfrazados bajo el aspecto de clubes de usuarios, funcionan también grupos de dudosa legalidad que podrían estar aprovechando ese espacio como plataforma para la venta de droga a terceras personas con fines comerciales. «Nosotros no tenemos nada que ocultar -alegó Barriuso-. La transparencia es necesaria para evitar que alguien se aproveche de la ambigüedad en que nos movemos».

Su segunda demanda es la puesta en marcha de un protocolo con la Ertzaintza y la Fiscalía para que las plantaciones legales de estos clubes sean «no sólo respetadas sino protegidas por la policía autonómica» de los sucesivos robos que padecen. Las asociaciones ya han mantenido una reunión con Interior para tal fin, indicó. También han llamado a las puertas del Ararteko, que les ha manifestado su intención de crear un foro de debate en el que se estudien las diferentes alternativas para regular su actividad. En el último año, además, se han reunido con todos los partidos con representación en el Parlamento Vasco, que «se han mostrado muy receptivos a nuestros planteamientos», indicó Barriuso.

En la ronda de intervenciones, el parlamentario de Aralar Mikel Basabe mostró su apoyo a la propuesta de la federación, mientras que el resto de partidos mostró su disposición hacia la propuesta pero con matices. «No sé hasta qué punto puede ser razonable que se incorpore el cannabis al catálogo de drogas legales y por qué, por esa misma regla de tres, no habría que hacerlo con otras como la heroína», reflexionó Carlos Urquijo, del PP, al tiempo que emplazaba a la federación a tratar su propuesta en la comisión de Sanidad.

Teresa Laespada, del PSE, fue la más contundente a la hora de poner en solfa las peticiones de los usuarios de cannabis. «No hay que mezclar en este debate el uso terapéutico del cannabis porque ya tienen una vía diferente», dijo en referencia a las manifestaciones de Barriuso sobre el importante volumen de socios que acuden a los clubes «derivados directamente desde Osakidetza, pero sin un control posterior». Laespada dijo que, a pesar de «compartir gran parte de los contenidos» presentados por las asociaciones, tiene la sensación de que «no hablamos de lo obvio, de la legalización del cannabis». «Si no ponemos sobre la mesa el debate social e intentamos buscar los quiebros diciendo que queremos la autorización de los clubes y no hablamos de la situación real de la legalización, habremos dado un paso más en vuestro beneficio y dos o tres menos en beneficio del debate social con las drogas», aseguró.

Desde el PNV, Mikel Martínez defendió que su formación quiere que se controle esta situación para «salir» de la actual «inseguridad jurídica» y señaló que existen «bases sólidas» en los planteamientos presentados para tenerlos en cuenta, pero indicó que «es necesario estudiarlo».

Fuente:  Diario Vasco

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Comprar Semillas de Marihuana Online con SME

Si tenéis o queréis comprar semillas de marihuana feminizadas desde vuestro ordenador, ya no tenéis excusa. Acabo de comprar 9 estupendas Jamaican Dream del banco de semillas de Eva Seeds por tan sólo 71,40€, en esta tienda online que encontré por el buscador.

Semillas de marihuana

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

“No se puede seguir dando la espalda a esa realidad”

“No se puede seguir dando la espalda a esa realidad”2010-10-29 12:20Uno de cada tres vascos lo ha probado.”Es absurdo que a un chaval de 14 años le resulte superfácil conseguir cannabis y que un señor de 50 al que su médico se lo ha recomendado se vuelva loco y tenga que acabar recurriendo a no sé quién, que lo busca en el mercado negro o tiene una planta”, denuncia Barriuso.Bilbao. “Nos da miedo repetir la situación de la prostitución, que digan que no es delito, pero tampoco lo regulen, y esto sea una nebulosa donde haya gente haciendo de todo”, advierte el presidente de la FAC, quien destaca lo paradójico que resulta que los médicos les deriven a sus pacientes. “No podemos ser presuntos delincuentes un rato y recurso asistencial otro rato”.¿Cuántos consumidores habituales de cannabis hay en Euskadi?Hay 70.000 personas que dicen consumirlo a diario. Uno de cada tres vascos lo ha probado, no se puede seguir dando la espalda a esa realidad. Mientras discutimos, los traficantes están haciendo su trabajo.¿Qué porcentaje lo consume por ocio y cuántos por enfermedad?No hay manera de saberlo. Entre el enfermo terminal al que todo el mundo se lo recomendaría y el que consume por placer hay un abanico muy amplio. Por aquí pasa gente de todos los niveles económicos, ideologías y profesiones, desde gente normalísima a gente marginal.A algunos se lo recomienda su propio médico. ¿Lo hacen por escrito?Hasta hace poco se resistían e incluso le decían al paciente: Yo esto no te lo he dicho, pero eso está cambiando y cada vez más médicos empiezan a firmar el certificado.Y a derivarles a sus pacientes…Pedimos ayuda porque se nos ha dejado con un problema que no es nuestro. Nosotros no somos los que tenemos que atender a esas personas, pero sí somos el único recurso asistencial que les queda porque la burocracia que hay en esta materia impide otras vías.Es una gran responsabilidad.Tenemos una médico voluntaria que repasa los historiales. Les recomendamos siempre que no abandonen la medicación e informen a su médico para que se la ajuste porque el cannabis potencia el efecto de los antidepresivos y algunos analgésicos. Queremos que el médico se haga responsable y, de hecho, estamos intentando protocolizarlo.¿Pretenden que se regule?Creemos que tiene que regularse de alguna manera, que no sea Ahí os mando el paciente, hacer con él lo que buenamente podáis, que yo no quiero saber nada. Si el médico considera que eso es recomendable, lo suyo es que lo supervise después.¿Quien lo quiera para ir de fiesta también puede recurrir a ustedes?Sí, pero para entrar en una asociación tienes que ser invitado por otro socio que avale que eres usuario de cannabis con anterioridad. Si no, tienes que traer un certificado médico con el diagnóstico y pasar una entrevista para comprobar que el cannabis no te va a ir mal.¿Qué cantidad de marihuana puede llegar a consumir un socio?Un máximo de 60 gramos al mes, pero la mayoría consume bastante menos que eso.¿Hay muchas personas que cultivan marihuana en Euskadi?Miles y miles. Hay plantas por balcones, huertas, cultivos de interior y un montón de tiendas que venden material de cultivo y que viven de toda esa gente. Luego hay todo un sector de manguis especializados que se dedican a vivir de vender la marihuana que roban y algunos hasta alardean de ello.¿Cuántas plantas se pueden tener?No está establecido. El Código Penal persigue el tráfico, producir, almacenar y transformar con destino a la venta. Si es para tu propio consumo, no es un delito. El problema es que nadie ha dicho cuál es la cantidad para tu propio consumo.¿Qué ocurre en la práctica?Aquí, cuando no hay mucho, aunque se vea, la Policía suele hacer la vista gorda. En otros sitios no. Como no hay criterios claros, en algunos casos los agentes actúan sólo si hay denuncia, en otros casos les da igual que haya dos plantitas y entran como el caballo de Atila.¿Y si te pillan con una bolsita?En lugares públicos la tenencia y el consumo están prohibidos. Si te pillan con una china de hachís o con una bolsita de marihuana te lo quitan y te pueden poner una sanción de 300 a 6.000 euros. Si no fuera para consumo propio, irías detenido por tráfico probablemente.En las asociaciones proporcionáis marihuana y todo el mundo lo sabe.Lo nuestro está amparado porque actuamos en el ámbito privado. Somos una asociación legalmente constituida, sin ánimo de lucro, el cannabis que cultivamos es sólo para los socios y se distribuye en cantidades que hacen muy difícil intentar traficar con ello.¿Y si le paran en la calle con dos kilos de cannabis en el maletero?Me expongo a que me detengan, me imputen e incauten esa marihuana, que vale un buen dinero y no hay manera de reemplazar legalmente. De entrada, tienes la comedura de cabeza de que puedes acabar en el calabozo. Como ya hemos estado imputados y la Audiencia Provincial lo archivó, probablemente quedaría en nada, pero íbamos a tener que pasar todo ese proceso. Nos encontramos en una situación de absoluta indefensión.Y eso es lo que quieren evitar.Ya que los tribunales dicen que lo que hacemos es legal, lo que queremos es que se regule y que se controle preventivamente para evitar que derive en actividades ilegales. Por eso estamos pidiendo que se cree un registro específico de asociaciones de este tipo y que se establezcan las inspecciones que se consideren oportunas para verificar que no tienen ánimo de lucro.¿Hay quien hace negocio bajo el paraguas de una asociación?Podría haber alguna asociación que se esté dedicando a trapichear al mayor precio posible, difundiendo el consumo y metiéndoselo al bolsillo. Como no hay un mecanismo de control, si no tienen una intervención judicial y nadie les revisa a fondo, eso puede pasar. Pretendemos que el que trabaje dentro de los parámetros legales lo demuestre.También solicitan un protocolo de actuación policial.Sí, para regular los cultivos, evitar intervenciones policiales y facilitar incluso que la Policía proteja esos cultivos de los robos. Que un técnico levante acta de la plantación y se autorice el traslado. Que podamos llevar esa marihuana por la carretera sin miedo a que nos de tengan. Noticia de Alacannabis

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Asociaciones de cannabis piden su regulación para combatir el mercado negro

Asociaciones de cannabis piden su regulación para combatir el mercado negro

2010-10-28 11:44

Vitoria, 27 oct (EFE).- La Federación de asociaciones de usuarios de cannabis ha reclamado hoy a los grupos parlamentarios vascos que impulsen la creación de un registro de estas organizaciones que regule el cultivo y consumo propio de marihuana, lo que permitiría combatir el mercado negro de distribución de esta droga.

El portavoz de esta Federación, Martin Barriuso, ha explicado a Efe que los “clubes sociales” de cannabis cultivan marihuana para sus socios “sin ánimo de lucro” y en un “circuito cerrado”, una actividad considerada “reiteradamente” por los tribunales como “totalmente legal”. El consumo de drogas personal, ha recordado, no es delito desde el año 1974 y desde entonces, ha indicado, “nadie se ha tomado la molestia de regularlo” lo que genera una inseguridad jurídica “tremenda” en las asociaciones que se dedican a cultivar cannabis ya que continúan las “incautaciones” de plantas e “imputaciones” a sus miembros. Por ello, ha reclamado una regulación de estas asociaciones y un protocolo para controlar los cultivos de marihuana a través de inspecciones del técnicos de la administración, así como que se autorice el transporte del cannabis hasta las sedes de las asociaciones. Ha explicado que estas asociaciones “no tienen nada que ocultar”, ha recordado que algunos de sus trabajadores incluso están dados de alta en el Seguridad Social y ha señalado que los cultivos se reparten entre sus socios, que pagan una cuota para sufragar los gastos. Estos locales, ha subrayado, son domicilios sociales privados, por lo que no les afectan las sanciones administrativas que se imponen por consumo de droga en lugares públicos, unas multas que también la Federación de asociaciones de cannabis pide que desaparezcan. En su opinión, si se impide funcionar a este tipo de asociaciones “se está favoreciendo el mercado negro”. Barriuso también ha reiterado que los médicos, en muchos casos, derivan a pacientes a estas asociaciones para que consuman cannabis por motivos terapéuticos “sin que exista ningún tipo de protocolo”. Tras su exposición en la comisión correspondiente de la Cámara vasca, el portavoz de Aralar, Mikel Basabe, ha mostrado su apoyo a las reivindicaciones de esta Federación, mientras que el resto de los partidos no han aclarado si están a favor o no de un registro de estas asociaciones para regular su actividad. La parlamentaria socialista Teresa Laespada ha reconocido que estas asociaciones se encuentran en una situación “alegal” pero ha defendido continuar con un “debate social” sobre la legalización o no de esta sustancia estupefaciente. Mikel Martínez (PNV) se ha limitado a decir que la petición de creación de un registro de estas asociaciones tiene “bases sólidas para tenerla en cuenta”, aunque ha pedido a Barriuso que priorice sus reivindicaciones y presente propuestas concretas. Extraído de ABC

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Bienvenidos a mi blog

Hola a tod@s los usuari@s amantes de la planta cannabis sativa, vulgarmente denominada “marihuana”. En este blog pretendo recopilar toda información que haya en la red referente a la planta.

Salu2 a tod@s

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario